达斯塔希尔酋长被判犯有藐视法庭罪。
不列颠哥伦比亚省最高法院裁定，传统的 Wet’suwet’en 侵入法不能与针对该国世袭领导层对管道抗议而向 Coastal GasLink 发出的禁令“共存”。
结果，周二早上，Wet’suwet’en 民族 Likhts’amisyu 部族的酋长 Dsta’hyl（又名 Adam Gagnon）在史密瑟斯法庭被判犯有藐视法庭罪。要被判藐视法庭罪，检方需要确定一个人知道法院命令并故意违反该命令。为了满足刑事藐视法庭的门槛，违法行为必须是公开性质的。
在做出这一决定时，法官迈克尔·塔门驳回了辩方的论点，该论点可能为涉及加拿大法院命令与原住民法律命令之间冲突的案件开创先例。
辩方要求塔门考虑《刑法》中的一部分，使他能够承认 Dsta’hyl 的行为符合并存的原住民法律秩序的新辩护。
辩方辩称，“当原住民法都成为加拿大土地法的一部分时，将原住民法置于殖民法之下，就会使司法受到蔑视，这正是藐视法庭刑事诉讼旨在惩罚的后果。”
但塔门认为，允许新颖的辩护不是“协调殖民法和原住民法”，而是承认“不精确定义的侵入法，排除了加拿大藐视法庭法”。
“在这种情况下，这两种法律秩序不能轻松共存，”塔门裁定。“拟议的辩护主张适用 Wet’suwet’en 侵入法，以有效地使本法院做出的有效命令无效。”
他同意不列颠哥伦比亚省检察院律师的观点，即该论点应根据《宪法》第 35 条提出，该条承认原住民权利。但他补充说，“如果没有经过证实的原住民对相关土地的所有权主张”，该计划不太可能成功。
自沿海 GasLink 管道项目首次提出以来，Wet’suwet’en 世袭领导人就反对在其传统领土上建设管道。2018年12月，BC省最高法院向该公司发布临时禁令，禁止任何人堵塞管道通行道路或工地。一年后，即 2019 年 12 月 31 日，法院颁发了在该项目期间的永久禁令。
几天后，Wet’suwet’en 世袭领导人向 Coastal GasLink 发出驱逐令，并关闭了通往管道路线的偏远莫里斯森林服务路。这场持续了一个多月的对峙导致警方于 2020 年 2 月采取了为期五天的行动，逮捕了 28 人。
Coastal GasLink 于 11 月宣布以机械方式竣工穿过 BC 北部的 670 公里管道，并指出与六个 Wet’suwet’en 地区议会中的五个签署的影响效益协议作为支持该项目的证据。
但该国的传统政府坚持认为，世袭领导人对保留地以外的领土拥有管辖权，他们说这一点在德尔加穆库法院的裁决中得到了确认。
虽然加拿大最高法院 1997 年在上诉中承认 Wet’suwet’en 从未放弃对其传统领土的所有权，但它鼓励 BC 和国家通过谈判达成协议，而不是继续通过法院系统。从未发生过。
Delgamuukw 的裁决得到了不列颠哥伦比亚省最高法院法官 Marguerite Church 在 2019 年最终禁令裁决中的认可。“尽管位于德尔加穆克的加拿大最高法院，”她断定。
2020 年 2 月逮捕事件之后，该省、加拿大和 Wet’suwet’en 世袭领导人签署了一份谅解备忘录，旨在继续就 Wet’suwet’en 领土的土地使用问题进行三方讨论。谅解备忘录承认国家的权利和所有权“由Wet’suwet’en Houses在其治理体系下拥有”。
自 2019 年 1 月以来，已有超过 75 人根据该禁令被捕。有些逮捕并未导致刑事指控。其他被捕者已认罪。
11 月，塔门发现萨宾娜·丹尼斯 (Dakelh) 因 2021 年 11 月在莫里斯路一座桥上被捕而犯有藐视法庭罪，但并没有犯有刑事藐视法庭罪，而是确定她打算在加拿大皇家骑警采取行动进行逮捕时发挥维和作用。
上个月，塔门确定有足够的证据对三名原住民土地捍卫者——Sleydo’ Molly Wickham、Shaylynn Sampson 和 Corey Jocko 定罪。他们在丹尼斯被捕的第二天被捕，后来被指控犯有藐视法庭罪。听证会已开始，辩方申请根据警方逮捕期间的行为暂缓指控。
Dsta’hyl 酋长于 2021 年 10 月被捕，此前他与 Likhts’amisyu 部落领地的 Shea 森林服务公路上的 Coastal GasLink 工人和安全承包商进行了一系列互动。
根据审判期间提供的证据，在这些互动过程中，Dsta’hyl 和其他人封锁了工作营的通道，并通过切断电线和拆除电池，“扣押了沿海 GasLink 承包商的多台机器并使其无法运行”。
法官说，当德斯塔希尔被捕时，他的皮卡车后部装有四块重型机械电池。
塔门说：“基本事实几乎没有争议。”他指出，审判期间出示了记录这些事件的视频证据。
“Dsta’hyl 酋长作为 Likhts’amisyu 部落的执法人员，于 2021 年 10 月 17 日参与了 CGL 分包商拥有的一台重型设备的退役工作。该行动包括从设备上拆下电池，一台挖掘机，因此无法使用。”
辩护的证人包括其他 Likhts’amisyu 酋长，他们描述了 Wet’suwet’en 的传统氏族制度及其在治理传统领土方面的作用。塔门说，酋长们的职责之一是维护和保护传统领地（yintah）。
Tammen 还总结了 Wet’suwet’en 侵入法，辩方证人对此进行了详细描述，称进入属于某个家庭群体的领土需要获得许可，“不仅仅是通过它”。
塔门说：“从历史上看，从领土上获取赏金的入侵者会受到一次警告，然后因第二次违规而被立即枪杀。” “近年来，侵入法并未以这种方式执行，但仍然非常重要。”
辩方证人作证称，扣押或禁用重型设备被认为是“执行侵入法的适当手段”，旨在迫使沿海天然气联线与世袭酋长进行讨论。塔门表示，这些行为并不是为了不尊重法治，而是为了维护 Wet’suwet’en 法律。
“Dsta’hyl 酋长表示，在 2021 年 10 月 17 日至 26 日的事件中，他正在执行 Wet’suwet’en 非法侵入法。他知道自己的行为违反了禁令，但相信自己始终遵守 Wet’suwet’en 法律，”他说。
“他还表示，他不认为自己的行为会造成对法治的不尊重，因为他对加拿大皇家骑警和 CGL 安全人员对自己的行为完全坦诚。”
但塔门认定，有“压倒性”的证据表明德斯塔希尔的意图是贬低法院的权威。他提到了达斯塔希尔发表的几条有记录的评论，其中包括断言“你们的法律在我们的领土上不起作用”，该禁令“不存在”并且“无效”。
他补充说，达斯塔希尔还将发布禁令的法官称为“不光彩的教会”和“不公正的教会”。
塔门说：“很难想象还有比这更清楚地表明一个人的行为会损害法院权威的案例了。” “德斯塔希尔酋长的话表明了他个人对法院及其命令的蔑视或蔑视。”
他指出，Church 的禁令已经考虑并驳回了 Dsta’hyl 审判期间提出的一些相同论点，包括与 Wet’suwet’en 法相关的论点。
“丘奇法官在判决中多次提及 Delgamuukw，并正确指出加拿大最高法院的裁决未能解决 Wet’suwet’en 的原住民所有权主张，”他说。他补充说，如果 Likhts’amisyu 部落酋长对这一决定不满意，他们应该通过法院提出上诉。
“总之，我拒绝对拟议的新型辩解辩护赋予法律效力。官方已经毫无疑问地证明了对德斯塔希尔酋长的刑事藐视法庭罪，我认为他犯有刑事藐视法庭罪，”塔门说。
藐视法庭刑事处罚可包括罚款或监禁。宣判时间定于3月6日上午9点。
（谷歌翻译：Wet’suwet’en Law Cannot ‘Coexist’ with BC Court Order, Judge Determines）
