当困难时期——今天的感觉很像——我们会给自己讲很多神话。“人们正在成群结队地离开。想要领先是不可能的。我们的生产力不再像以前那样了。”
然而，在事实存在的客观现实中，这些陈述大多数都是错误的。不只是一点错，而是绝对错。这些破碎和绝望的叙述当然有其真相的核心，但事实并非如此赤裸裸。
由于加拿大“崩溃”的概念经常被认为是贾斯汀·特鲁多提出的，因此我想在今天的情况与他的前任斯蒂芬·哈珀执政时相比有多么不同的背景下评估这些说法。
在经济方面，Rideau Cottage 的现任主人拥有相当出色的记录，带领加拿大度过了大宗商品衰退。与我们最亲密的盟友和最大的出口市场美国发生前所未有的、无端的贸易战；以及一个世纪以来最严重的经济和公共卫生紧急情况。
失业率接近历史低点。在经历了数十年的停滞之后，核心工作年龄（25 至 54 岁）的加拿大人对就业市场的依恋比例上升了 3 个百分点以上（图 1）。
结果，收入增加了，贫困率降低了一半（图 2）。
当我们在家庭层面分解这些统计数据时，这一点变得更加清晰（图 3）。与哈珀相比，特鲁多领导下所有家庭总收入中位数的增长速度几乎是哈珀领导下的两倍（按实际通胀调整后计算）。下表比较了复合年增长率，这意味着我们可以分离出他们各自任职期间的各个经济周期和时期的总体趋势。
虽然该数据截至 2021 年（得益于仍在最终确定的行政税收数据），但微观和宏观情况相互印证：更多的人在工作，从而减少贫困和提高收入。这就是进步经济学应该有的样子。
这种影响在有孩子的单亲父母和非老年单身人士中最为明显（部分原因是 CERB 在 COVID-19 期间的重大影响），他们的实际中位收入增长率分别是哈珀领导下增长率的两倍和近七倍。
这些统计数据对人们的生活意味着切实的、变革性的东西。
肖恩·斯皮尔和利维奥·迪·马特奥最近在这些文章中指出，贾斯汀·特鲁多的经济议程一直是粗放型经济增长（购买增长）与集约型经济增长（更高水平的财富）之一。上述数据与这一说法形成鲜明对比——更多的人在工作，收入更高。虽然加拿大儿童福利金等收入转移以及国家早期学习和儿童保育计划确实在支持这些成果方面发挥了重要作用，但这就是重点。可以用粗放型增长来支持集约型增长。
由于有针对性和有影响力的投资，工作年龄成年人的就业率提高 3 个百分点，该年龄组的人口基数为 2,820 万，这相当于增加了近 85万人口与今天哈珀执政开始和结束时的就业率相比，我们的就业率更高。
随着时间的推移，儿童保育可能会增加这个数字。是贾斯汀·特鲁多，而不是保守党总理，创造了希望、尊严和机会，并伴随着稳定的收入。
尽管这些统计数据令人鼓舞，但很明显，当成本上升、我们的公共卫生系统面临压力、我们生活在战争和灾难性天气事件的多重危机中时，一份高薪工作似乎并不具有救赎意义。
很多人都感到沮丧。正如我们最近的MB 政策/算盘数据民意调查所报道的，近三分之二的加拿大人认为加拿大正走在错误的道路上。
但这不是问题。问题是，用皮埃尔·波利耶夫的话来说，加拿大是否“支离破碎”？
一个破碎的国家并不是一个工作报酬更高、更多人愿意工作并从事工作、贫困率下降的国家。
一个破碎的国家不可能在世界上最适宜居住的地方名列前茅。
与许多国家一样，我们也有自己的问题。困扰我们的许多问题与困扰我们国际社会邻国的问题是一样的。
在一个危机不断增加的世界里，我们必须清楚什么需要解决，什么不需要。我建议有两个问题需要特别注意。
首先，年轻群体的住房拥有率正在下降（图4）。尽管有高薪工作，但住房成本上涨是一个真正的代际问题。由于各级政府对经济适用住房的投资减少以及糟糕的城市和人口规划政策，这一问题可以追溯到几十年前。我们需要为年轻人提供一条获得负担得起的住房的途径，或者至少对与租房相关的社会耻辱进行真正的社会反思。各级领导者已开始雄心勃勃地采取行动，但还需要更多努力。
图 4。图片来源：Janice Nelson。
其次，加拿大的资本投资基础正在受到损害。它在2014年大宗商品衰退期间经历了重大创伤，并且尚未完全适应该时期带来的结构性变化。尽管人们对实际人均国内生产总值已经说了很多，但这一统计数据对于未来增长而言毫无意义，因为它只是告诉我们如何以实际上并不真实的方式分享神话般的蛋糕。
我们的整体资本存量（我们作为资产构建的有形和无形资产的集体价值）是推动我们随着时间的推移创造更高增长率的能力的动力。这种增长最终会带来更高的工资，并通过更大的产能和供应来降低通货膨胀。
自 2014 年以来，非住宅资本投资以实际美元计算减少了 260 亿美元（图 5）。所有这一切——以及一些——都可以归因于加拿大资源行业投资的大幅下降。哈珀卸任前一年，正当大宗商品价格见顶然后开始下跌时，矿商和石油和天然气生产商投资了超过 1000 亿美元的资本项目。今天，这个数字是原来的一半。
图 5。图形来源：Janice Nelson。
与网上一些言论圈子的普遍看法相反，这并不是我们领导人的忽视造成的问题。事实上，我们的领导人在过去十年里一直在绞尽脑汁地思考如何应对。
在此期间，各级政府在所有主要政党的领导下制定了一系列投资激励措施，以帮助刺激所有行业的新活动，包括使企业能够完全冲销建设新生产设施的成本。政府本身也介入并大幅增加了基础设施投资，抵消了资源行业约 20% 的下降。
但这个问题仍然存在。
这从根本上来说是一个商业问题，但这并不是我们的政策精英经常提出的框架，他们喜欢将所有问题归咎于政府。在某种程度上，这是一个全球性问题，部分原因是我们获取和开发能源的方式和地点的长期变化。
资本投资周期的崩溃使未来的就业和机会面临风险，特别是对于中产阶级和那些对大学教育不感兴趣的人来说。
然而，这些都不是我们从那些喋喋不休的大佬那里听到的，他们总是说加拿大已经崩溃了。
如果我们有问题，那就是我们没有以正确的心态专注于正确的问题。加拿大是一个充满希望和创造力的地方。如果我们要部署未来所需的创造力和人才来解决我们面临的重大问题，我们需要领导力将我们团结在一起。不要为了煽动民粹主义焦虑而向我们反映我们所遭遇的问题的扭曲形象。
（谷歌翻译：Tyler Meredith: Canada is not broken, but our problem-solving mindset is）
