加拿大最高法院裁定联邦影响评估法案 (IAA)（也称为 C-69 法案）总体上违宪。
周五，七分之五的法官裁定该环境计划对环境影响的评估过于宽泛。
“环境保护仍然是当今最紧迫的挑战之一，”首席大法官理查德·瓦格纳说。“为了应对这一挑战，议会有权制定环境评估计划。但是，议会也有义务在宪法规定的持久权力分工框架内采取行动。”
该法案于 2019 年由议会颁布，提供了评估指定能源项目的环境影响的流程。它还允许更多的公众咨询和参与任何未来能源项目的评估。
该法案的批评者称其为“不再管道”法案。阿尔伯塔省将其提交给阿尔伯塔上诉法院，该法院于 2022 年裁定该立法违宪。渥太华就这一决定向最高法院提出上诉，并于去年春天听取了争论。十个省中有九个反对该计划。
瓦格纳说：“因此，该计划的决策机制失去了对监管联邦影响的关注。” “相反，它赋予决策者实际上不受限制的权力来监管项目……无论议会是否有管辖权来全面监管特定的体育活动。”
该立法的指定项目部分，包括根据该法案规定的项目和受部长命令约束的项目，是最高法院裁定违宪的部分。
艾伯塔省省长丹妮尔·史密斯表示，她对最高法院的裁决感到非常满意。
史密斯在卡尔加里与记者举行的新闻发布会上说：“如果你相信公平、常识和加拿大宪法的神圣性，那么今天是伟大的一天。” “今天的决定极大地加强了我们的法律地位，因为我们致力于保护艾伯塔人和所有加拿大人免受联邦侵入我们的省管辖权。”
然而，判决确实裁定该法案中的第 81 至 91 条符合宪法，这些条文涉及联邦政府对联邦土地上开展的项目进行影响评估并影响联邦司法管辖区的权利。
马哈茂德·贾迈勒法官和安德洛马什·卡拉卡察尼斯法官在对判决的不同意见中认为，由于环境本质上是广泛的，因此应该为监管环境的政权提供一定程度的灵活性。
周五，环境和气候变化部长史蒂文·吉尔博表示，联邦政府接受裁决，并承认该法案需要“收紧”。
吉尔博在与记者举行的虚拟新闻发布会上表示：“我们现在将收回这一决定，并迅速通过议会改进立法。” “我们将继续巩固 50 年来联邦在影响评估方面的领导地位。”
吉尔博表示，在起草 IAA 新立法时，联邦政府将遵循法院的指导，并与省和原住民领导层合作。
在温哥华，保守党领袖皮埃尔·普利耶夫也对这一裁决做出了反应。
“今天我们获悉，加拿大最高法院裁定贾斯汀·特鲁多的无新管道反资源法违宪，”他说。“普利耶夫政府将完全废除这项法律，代之以一项与原住民协商、保护我们的原始环境、但获得就业批准的法律。”
环境组织对法院的咨询裁决表示失望。
加拿大环境保护部发布的一份声明称：“联邦政府必须迅速采取行动，恢复该法案的宪法合法性。” “鉴于环境问题不包含在省际范围内，联邦监督至关重要。当各省没有认真对待环境责任，或者视情况而定，公然敌视环境保护时，这一点尤其重要。”
（谷歌翻译：Supreme Court rules against federal environmental impact assessment law）
