12 月 12 日，宾夕法尼亚州西区法官玛丽莲·霍兰 (Marilyn Horan) 驳回了 Algoma 的驳回诉讼动议，并支持美国钢铁公司将此案提交具有约束力的仲裁。
10 月 6 日，美国钢铁公司在匹兹堡起诉苏圣玛丽钢铁制造商，提起违约诉讼，寻求强制执行铁矿石购买协议并追回超过 2200 万美元的款项。
这家总部位于匹兹堡的铁矿石开采商和钢铁生产商（现为日本新日铁所有）辩称“交易就是交易”，并声称阿尔戈马公司没有理由单方面终止合同。
阿尔戈马公司9月份拒绝接收来自美国钢铁公司明尼苏达州矿山的一批铁矿石，并宣布将停止接收后续货物，原因是特朗普政府对出口到美国的加拿大钢铁征收关税。
阿尔戈马公司认为，由于美国对加拿大钢铁征收关税，继续运营其高炉或继续从美国钢铁公司购买铁矿石将使其失去竞争力。铁矿石是高炉的主要原料。
阿尔戈马公司决定加快其电弧炉的生产。这种炼钢技术不需要铁矿石球团作为原料，而是使用回收的废金属。
苏圣玛丽钢铁制造商与美国钢铁公司于 2020 年 5 月签署了铁矿石合同，合同期限至 2027 年 1 月。
美国钢铁公司声称，在合同期内，这些拖欠的款项可能会让他们损失近 1 亿美元。
9月29日，Algoma公司试图向安大略省高等法院申请撤销该合同，并辩称美国地方法院对此案没有管辖权。该公司认为，为了“国际礼让”，他们更希望这场纠纷在安大略省法院解决。
Algoma公司声称，这场纠纷并非源于宾夕法尼亚州的任何活动。Algoma公司还声称，这些弹丸来自明尼苏达州，而货款则汇入了伊利诺伊州的一个银行账户。
霍兰法官在判决书中驳回了阿尔戈马的撤诉动议，指出款项按照美国钢铁公司的指示汇入了位于伊利诺伊州和匹兹堡（美国钢铁公司总部所在地）的账户。法官支持美国钢铁公司的说法，即双方的合同谈判是在匹兹堡进行的，所有后续沟通也都是通过该市的美国钢铁公司官员进行的。
合同中明确规定的争议解决规则指出，适用宾夕法尼亚州法律，任何争议均应按照美国仲裁协会（AAA）的规则进行。所有仲裁程序均在匹兹堡举行，并由三名仲裁员组成的小组进行。
Algoma Steel公司尚未就该公司是否会同意进行仲裁、寻求中止诉讼程序或探索其他法律途径发表任何评论。
Algoma未能说服法官，合同中存在“例外条款”，即由于其解除合同的救济请求是在安大略省法院提出的，因此该公司不受仲裁条款的约束。
霍兰法官在判决书中写道：“合同条款（其中包含美国仲裁协会的规则）规定，管辖权和相关的可仲裁性问题，包括‘例外条款’，均由双方的仲裁员决定。因此，美国钢铁公司提出的强制执行动议理由充分，予以准许。”
受美国关税重创，阿尔戈马公司的运营正依靠数百万美元的政府补贴勉强维持。尽管该公司已宣布将于2026年裁员1000人，但目前正在筹划通过公司重组和产品多元化来维持大部分员工的就业，以满足联邦政府的“国家建设”项目需求。
（谷歌翻译： U.S. judge sends Algoma Steel-U.S. Steel iron ore contract dispute to arbitration）
