我去华盛顿与共和党和民主党领导人就预算和债务状况进行沟通

这就是我写书和在社交媒体上发帖的原因。这也是我与共和党和民主党领导人会面讨论预算和债务状况的原因。  

 与我交谈过的双方人士都同意：

• 如果我们不能将预算赤字降至GDP的3%，我们可能会面临严重的债务经济危机，所以3%应该是一个公认的目标，
• 要将赤字控制在 3% 以内，就需要削减开支并增加税收，因为如果只靠削减开支或增加税收，那么削减或增加的幅度就会太大，令人震惊。
• 即使政客们相信这些事情，他们也不可能公开说这些事情，因为他们会因此被赶下台。

与我交谈过的领导人解释说，他们会愤怒地回应，比如“你是说你要和反对党合作提高我的税收（或削减我的福利）吗？”他们解释说，在当前的政治环境下，只有像“我保证永远不会提高你的税收”和“我保证永远不会削减你的福利”这样的绝对承诺才是可以接受的。那些不说这些绝对话的人会被赶下台。 

所以，我们最大的问题是，我们国家的政治代表甚至连如何解决债务问题都说不出来，更别说实际行动了，因为如果他们真的这么做，选民会把他们赶下台。  这就是我们政治决策体系的现状。 

我们讨论了我提出的“3%三步方案”，即通过削减支出、增加税收和降低利率等措施，将预算赤字削减至GDP的3%。例如，削减支出4%，增加税收4%，并将实际利率降低1%，这样调整幅度就不会大到难以承受，从而实现3%的赤字目标。与我交谈过的领导人表示，他们很乐意采取这种或类似的措施——事实上，他们认为，如果以这种方式削减赤字的“模因”在选民中扎根，并产生公众压力，那就太好了。

至于事态可能如何发展，目前的预算提案不会有足够大的改变，从而改变本纳税年度的整体情况。展望将于9月开始的下一个纳税年度，将会有一个“持续决议”，这意味着继续执行现有预算，直到新的预算出台。这再次表明预算制定程序存在缺陷，尤其是预测将明确显示，到2033年，社会保障和医疗补助资金将不足。  

我们集思广益，探讨如何才能让华盛顿的代表（也就是他们）解决这个问题。大家一致认为，这需要一场大危机。对此，我解释说，危机时期绝对是处理这个问题最糟糕的时机，因为选民们在经济压力下会互相争吵，增税或削减福利对他们来说是不可想象和无法接受的。

我们一致认为，最好的希望（尽管发生和有效的可能性仍然很小）是，在2026年中期选举之后不会出现危机，并且会出现一个明智的、两党共同解决问题的浪潮，从而导致一个两党委员会将所有可能的途径摆到桌面上，以找到一项可以说服美国人民的协议。  

我向他们解释了我认为事情会如何发展，我将在接下来的一两天内与你们分享，因为我已经花了很长时间来传达这个信息。 

** 顺便说一句，支出和税收的这 4% 的变化将改善美国债券的供需平衡，从而自然地将利率降低 1% 以上。